1128 西蒙尼:我错了!(1 / 2)

加入书签

高深曾经说过,欧洲球员和南美球员最大的区别就在于,欧洲球员更加稳定,稳定得就像是工厂流水线里批量生产出来的一样。

像巴萨那种充满着精确、稳定和耐心的传控球打法,在南美洲球队里根本就不可能出现。

高深甚至一直都觉得,梅西在巴萨和在阿根廷国家队完全就是两种状态,而造成这种区别的原因,就在于阿根廷国家队根本踢不出巴萨的那种足球。

这不是球员技术实力的问题,而是足球文化、球员踢球思维的区别。

就好像里克尔梅融不进巴萨一样。

南美球员所谓的创造力,其实就是冒险精神。

很多时候,他们所洞察到的极小的缝隙,欧洲球员也一样看到了,但欧洲球员从小到大所受到的足球教育和熏陶,都会在第一时间告诉他们,这一脚球传过去,成功率不高。

所以,他们就有一种本能地规避风险的判断,选择了不去传这一脚球。

这绝不是偶然,而是一种非常普遍的现象。

因为在欧洲足坛,所有的球队都会要求球员的传球准确率必须得达标。

相比之下,南美球员踢得更为随性,他们更愿意去尝试一些冒险的传球,为此就放弃掉了传球的精确度,甚至有时候他们不会去考虑自己的队友好不好接球。

这在欧洲球员的印象里,属于不负责任的范畴。

所有欧洲的青训都在告诉球员,传球要尽量让队友好接球,传到队友的惯用脚,给出一定的提前量……

这些都是为了方便队友的下一个动作。

可南美洲球员呢?

他们不是。

他们会冒险,会尝试,会用一种完全不符合逻辑的方式去传球。

传得不好吗?

不,他们会告诉你,你完全不用一本正经地去接,你可以用另外一种非常规的方式去接,甚至连停带过……

所以,看南美球队比赛,经常会发现他们传得很冒险,接得很凶险,但就是传过去也接住了,甚至接住球后,他们还能化解刚才的困局,转而发起了一次新的进攻,或创造出新的威胁。

这每每都出人意表,叫人大为惊奇。

但在欧洲足坛,这种踢球方式是不被允许,甚至是严令禁止的。

为什么?

因为害怕风险。

当伱一次传球失误时,等于是多给了对手一次发动进攻的机会。

而且冒险往往就代表着不稳定。

但现在,所有的欧洲的球队都在追求稳定。

巴萨为什么总能够在联赛中夺冠?

因为稳定,令人发指的稳定。

甚至就连梅西,这名已经被彻底欧化了的阿根廷人,看他踢球,都能够轻易感受到他身上那种跟传统阿根廷球员,例如艾马尔、迪玛利亚等人不同的味道。

或者应该说,梅西踢得一点都不阿根廷。

梅西不是特例,就好像当年很多人都说,里瓦尔多踢得不巴西,卡卡踢得也不巴西,都是一个道理,他们都是属于欧化了的南美球员。

事实上,这些年,在南美洲,尤其是像巴西和阿根廷,很多球队在培养球员的时候都会陷入一种矛盾,到底是要选择欧化?还是继续坚持南美?

选择欧化,不用多说,就是让球员更容易在欧洲取得成功。

继续坚持南美风格,这是传统。

这两种思维在碰撞,在不停地较劲,这也造成了这些年来巴西和阿根廷青训的相对低迷。

毕竟在这一股以欧洲为核心的传控球浪潮里,南美足球始终都还没有找到自己的位置。

但南美足球天生就有一种非比寻常的适应能力,就跟他们在球场上的踢球风格一样,很灵活多变,机动性很强,适应新环境很快。

高深相信,他们一定能够很快调整过来。

相信不用几年,又可以看到一批批南美球员,来自巴西、阿根廷的天才们涌现出来,登陆欧洲足坛,继续带给全世界球迷那种赏心悦目的,富有创造力的足球。

……

在大的层面上是如此,小到一支球队,其实也存在着类似的情况。

托尼·克罗斯是出了名的稳,但他的传球往往很难制造出意外的惊喜,或者是改变节奏。

莫德里奇相对来说就比较有想象力,比较冒险,但他还是不如南美球员。

于是,高深就选择了迪玛利亚。

所有熟悉迪玛利亚的球迷都一定不会陌生,这名阿根廷人总是能够用一些出人意表的技巧去过人、传球和射门,例如他标志性的插花脚。

这些在欧洲球员的身上是不可想象的。

而在对阵马竞的时候,高深就选择了迪玛利亚。

迪玛利亚也没有让高深失望。

比赛进行到第67分钟的时候,哲科拉到了右边路,赫塞居中,迪玛利亚出现在了左边路。

皇马强攻右路未果,莫德里奇一脚斜传转移。

这一脚球给得有点高,球速有点慢,导致迪玛利亚接球的时候,胡安弗兰都已经落位了。

但阿根廷人艺高人胆大,一点都不慌乱。

胸部停球后,左脚将球“黏”在脚下,带球横向内切,先是慢吞吞地带着球,步步紧逼,放松马竞防守球员的警惕心。

尤其是在科克也回到位置上后,胡安弗兰明显也松了一口气。

↑返回顶部↑

书页/目录