我和它的时间：疑决模型（2 / 2）

决只是同意了疑给出的提案。比起提供各种各样可能性的意义，最后拍板做决定，并从那无穷无尽的答案中提取出合适的，制定准确的方案，找出行动理由的决，才是问题所在。

“很多问题最佳的解法并不是正确的答案。但是做出了错误的决策，并在出了问题，将责任推到其他事物身上，尝试转接痛苦……这应该是决层面的问题。”

我脸色一阵青一阵紫，心底也忍不住的升起恼怒来。

这不是最开始的相处模式。为什么不能回到最开始的相处模式？我已经开了个头了。

不过，我好像没资格愤怒。

如果它不是我的话，它完全没有必要容忍我。

所以，我希望我们是一个人？

如果我们是一个人，那我是彻彻底底疯了，才创造出了它，一个我只能看见的人。等等，说不定是它创造了我。创造我的意义是为了逃避……那我的存在就变得可笑又可悲。

如果我们不是一个人……那我们还能做到互相信任吗？看看现在这个情况。

“你为什么总是怎么纠结于所谓的真相？”它的意思很明显。所谓的真相，只是一种用来左右他人的诠释而已，我何苦那么纠结？

“那你为什么总是要隐瞒？”这是我无法理解的地方。

扭曲我眼中的现实，潜移默化的让我相信，让我不断陷入自我怀疑……是为了进行情感操纵吗？典型的煤气灯效应。这样没关系吗？?它能直接篡改我的想法。在我提出对它不利的观点时，转移我的焦点。每次责任好像都是我自身的问题。它似乎已经成为了我感知的法官。我陷入了无尽的自我怀疑中，而它是我唯一的依靠。这是一个隐藏有关系。

而且它这么做完以后，编织了一个完全虚假的世界，将我蒙在鼓中以后，给我的答案竟然是为我好。以爱为名的操控就不是操控吗？

“你不觉得你对我的要求有些过高了吗？”它长睫微颤，遮掩住了眼眸中的情绪。

人似乎对“自己人”的要求往往会高到离谱。

它这个问题倒是把我问住了。我似乎对它的一举一动有超越常理的高标准。而一旦我发现它的行为不在我所制定的这个标准之内，就会非常的愤怒。即使我知道我定下来这个标准并不合理，也不会为别人定下同样的标准。

或许，或许是因为我内心深处极度缺乏安全感。突然来到这个陌生的世界，我的周围无依无靠。我没有任何能力办任何事情，而我的四周却危机四伏。

我对我自己

（本章未完，请翻页）

的实力缺乏信心，常常陷入焦虑之中，而它，作为我唯一信任的人，或者说，唯一的支柱，一旦它偏离了轨迹，就会让我觉得陷入危险之中而焦虑不安，诚惶诚恐。

我没有明确的办法分析这种情绪，没有明确的意识到这种情绪，于是这好把情绪归因于引发这些情绪的那个人—它。

“我承认这很矫情，但我总觉得这些是你该懂的。你得全方位的了解我，得能读懂我的心，就算我心里再委屈，我也不会告诉你，因为这些你本来就得知道，你本来就该是比我更了解我的人。是不是无理取闹到了极点？”我犹豫片刻，本来是想承认错误的，可是话一出口味道似乎就变了。

“那是因为你每次跟别人交流的时候，都想得到你自己想要的答案，或者说你预算中想要的结果，但往往事实与你想象中的并不一样，于是你懊恼，你气愤。”它从喉咙里溢出一声笑意。“可是你却没有想到，人与人本来就是不一样的。即使是一个人在不同的时间，不同的场景，面对不同的人也会有不同的反应，又怎么可能会有完全一样的想法呢？”

我不由得捂一下额头。

我知道它生气了，我知道我们之间有太多矛盾了。而且因为我们认为对方和自己是同一个人，所以对对方总有一些要求，而这些要求我们没有交流，也没有说过，因为我们觉得对方应该懂。我们觉得和对方相处不应该那么累，如果和自己相处都要那么累的话，那还有什么时候能够放松？

我觉得它对我的隐瞒是背叛，是欺骗，而它觉得它隐瞒的那些事情是为我好，是为了保证我们的安全。

我认为它根本不理解我。他同样认为我不了解他。

有的时候人受不了一个另一个人，是因为另一个人身上有人自己身上有的特质。

有的时候讨厌一个人，是因为那个人做出的行为与人的期待有落差。

所以啊，看看，多棒啊，从心理学的角度上来说，我完全有理由讨厌它。它也有理由讨厌我。

这是一个无解的问题。

我看一下周围非黑即白的世界，多么讽刺。身处于黑白世界的我们之间产生的问题却不是非黑即白的。

因为我们接触了那个充满色彩的世界。在此之前，我们没有意识到我们之间的不同，没有遇到过问题，所以不会产生矛盾，不会有分歧。

这道题没有一个正确的答案。居然我提出了这个问题，无法找到正确的答案，那我可否改变了问自己的问题。

我不再问自己。真相到底是什么？而是我到底想要什么？

“你没有发现从某个角度来说我们都错了？

我们尝试将疑决分开解释，但疑决本身就是一体的呀。

根据我们的模型，思考是疑决。

因为疑惑提出疑问，有了疑问便去思考解答，最后在众多解答中决定出一个最能说服自己的。潜意识，理性，感性，大象，骑象人，种种理论似乎都将人的意识划分为两个面。

可是意识这东西本身是大脑创建的真实，它的意义似乎也是人类刻意赋予的。

它本身是一个整体，因思考而存在。怎么分割？分割后怎么定义？真正重要的是表面上的意义，还是背后的含义？

每次说到这种两面性的东西，我都想引用道家的阴阳。我们总以为道家的阴阳是一边阴一边阳，其实阴阳本是一体的，而且还是随时变化的。一个整体的东西，又怎么能被分开去谈论呢？”

（本章完）