哲学思考-论过去不确定性（1 / 2）

看历史嘛，一定不要偏看正史或野史，都不完全。

正史过于宏大，其中又有很多是在历代封建当权者要求下写的，所以不怎么完全，太过伟光正了。

但野史又会过于夸大某些民间的东西，无法在整个国家的层次上去把握大局，所以也不怎么完全，只能做一些补充罢了。

而如果结合两者去看的话，便会发现一件很有趣的事——历史中的时间划分顺序，其实是不同于当下的时间划分的。

…………

依照现实世界乃至逻辑上的顺序而言，时间之先后，都必定是按照过去现在未来如此排列，是一个顺着的，正向的河流。

因而依此顺序来看的话，过去是唯一确定的，因为它已经发生过了，只要没有时间机器的话，是没办法改动的。

这肯定也比较符合大多数人的观点，对吧？

但我发现吧，在历史上来说，这种时间顺序其实是恰恰相反的。

它们是依照未来-现在-过去这种顺序排列的，因而未来才是唯一确定的，过去是具有不确定性的东西。

这话乍一听起来很奇怪，也不大好理解。

所以我就解释一下：

人们生活在现在，根据未来的计划而指导现在，并想象过去。

就好比你看史书，看看正史，再看看野史，看看民间的一些说法，你就会发现：对每一个朝代而言，它们在史书中所描述的过去，往往都是现任统治者要求下，史官们修饰后的东西。

比如说刘邦，正史里都是喜欢描述他没啥文化，出身也不好，然后给他附一些所谓生来异于常人的地方。着重突出他的能力来自于虚无的上天的授予，是合该当皇帝的，却故意弱化他本身的能力。

如果他就真的是那么没点超乎常人的本事，你还真信他就运气好点，就当皇帝了？

可以类比一下，一个庞大的社会系统中，到底有多少人，你得先从万千普通人中脱颖而出，考个小官，然后一路往上走到顶端。

起初跟普通人的竞争还好，有点本事就能拔尖了。问题是，越往上，碰到的越是些厉害人物，都是千军万马里杀出来的，谁能会比谁弱到哪去。

就好比你进了一个大公司，起初入职时是跟一堆学生争，可能有一本二本重本清北的，但清北的不多，你还能干翻其他人。

然后你一路往上爬，到了小领导职位时，你发现领导们都是重本的，能力又强，但你也是重本出身，干翻他们虽然困难，总归还是能做到的。

再往上走，呵，全踏马清北本科了，然后是清北本硕博，然后海归……

反正就是越往上越难走。

这还只是一个公司，后面还有各层升级体系呢，你得统治整个国家，无数个人，许许多多这种大小公司，才算到了刘邦的层次。

结果历史书里说刘邦他没啥本事，全靠运气好跟手下的一些厉害人物，他就是个菜鸡，你上你也行。

你就信了？真以为穿越回去了就是有手就行，一顿操作秀翻全场？

醒醒吧，以我们大多数人的水平，穿越了就是落地成盒的水平，比起历史上的大佬天差地别。