146 追本溯源(2 / 2)

加入书签

科学界对于新型冠状病毒的来源尚未有定论,但是,有一些言论怀疑新型冠状病毒是人造的,甚至制造“阴谋论”。

事实上,科学界对这种可能性已经有一个普遍共识:这种可能性是很低的。

综合来说,普遍认为新冠病毒是人造的可能性是极低的。

最大的可能性还是这种病毒由天然宿主跨种传播到中间宿主,最后再由中间宿主跨种传播给人。

从当年的sars,到如今的新型肺炎,蝙蝠被认为是可能性很大的宿主,全世界到处飞的,现在传染病是没有国界的,交通这么发达,传染病在全球快速流行,这种态势是非常明确的。

从研究者的角度来说,尽管****全球暴发,但是病原在哪还真是不好说,需要很好地进行溯源。

相比较其他人,对于病毒研究有一定了解的简溪,更清楚病毒溯源难度之大。

哪怕,是最有权威的研究学者,或者更厉害的病毒学家,恐怕都会对病毒溯源头疼不已。

病毒溯源的最主要的一个目的,是要找到疫情病原体的源头。

找到源头干什么呢?

是要针对性地制定疫情的防控策略,避免类似的疫情再对人类社会造成危害。

然而,溯源是个很难的科学问题。

拿1918年大流感和h1n1来说,足见难度之大。

1918大流感溯源了吗?艾滋病溯源了吗?h1n1溯源了吗?

全球科学家都在做,但是,不得不承认,这是个难题。

有的说是几十年,甚至上百年,拿1918的问题来说,都一个世纪过去了,甚至有的时候,一直都得不到结果,但是都在去做。

无论是国内的科学家,还是全球的科学家,都会努力在这方面,通过多个学科,包括计算生物学、生物信息学、流行病学、分子流行病学等,这些学科综合所得到的一些线索,交织成一个互相印证的网络,最后依据这个网络,来得到任何想要得到的结果。

只是,目前,这仍然是一个难以攻关的难题。

很多人问,是否因为国内的疫情,所以才导致全世界的爆发?

其实,在病毒出现之初,国内的科学家就做过无数次这样的研究。

是我们的问题,我们不否认,但不是我们的问题,我们同样坚决不认可。

为了弄清楚溯源,一再寻找所谓的零号病人。

谁是第一个感染的病人?自疫情发生以来,这是不少人都在追问的问题。

可以说,每次疫情以后,无论从科学界、医疗界,还是社会的百姓、民众,都会关心一个词,就是零号病人。

关于零号病人,这是疫情追溯不能回避的问题,也是一个非常难的科学问题。

2009年,h1n1流感病毒在美洲发起的,到世界流行。

今天谁能回答h1n1的零号病人找到了吗?

没有。

这也可以看出来,它确实是一个很难的问题。

难在哪里?

难在需要大量的工作,多学科交叉。

可以说,零号病人的追踪,任务是非常艰巨的,因为牵涉到的数据量很繁杂,头绪也非常多。

疫情持续到现在,人群当中血清阳性本底是存在的,这些人很难明确他感染的时间。

对于零号病人,尤其是早期病例,很有可能是处于无症状感染的状态,没有就诊记录可查,这也增加了零号病人追踪的难度,上述两个方面都增加了此项工作的难度。

况且,从目前情况来看,所谓的零号病人,不仅仅在中国,各个国家都有自己的零号病人,都需要很好地溯源。

所以,简溪始终认为,疫情虽然在乐城出现,但最初未必是由国内引起,然后全面爆发。

所以,这也成了她心中的一个结。

这也就是,为什么白术提起让她帮忙的事,她一再拒绝。

只是,从医生的角度来说,她确实任性了些。

↑返回顶部↑

书页/目录