第462章 457一起带上呗（1 / 2）

第462章  457.一起带上呗

        “星巴克输了？”

        在场的观众和媒体万万没想到，事前无数法律专家详细分析，最终大概率以和解或者撤诉收场的咖啡市场反垄断第一案，真的以星巴克惨败赔款结尾。

        直到庭审结束，原告被告相继离场，不少旁听案件的男男女女脸上还依然带着难以置信的表情。

        怎么可能呢？

        早早准备好的通稿这下没法发了，回去还要重新写

        不过，这次绝对是头版头条！

        无论是参与庭审的当事人及观众，还是关注着案件的法学圈专家，大家心知肚明，这个案子的判决标志着什么。

        风向变了。

        2008年8月1日，《反垄断法》正式实施，这部法律的诞生，也被称作国内市场经济的重要里程碑。

        5年后，因为发改委在反垄断上突然发力，2013年又被称作反垄断元年。

        在即将开启新一轮全面改革前夕，反垄断具有了不同寻常的意义。

        从目前国内具有争议的反垄断典型案例看，大概逃不出这三种情况。

        第一种，国内充分竞争经济领域的反垄断争议。

        比如，奇虎360公司和企鹅的互联网反垄断第一案。

        今年粤省高院宣判，认定企鹅不存在滥用市场支配地位的情况，不支持360的全部诉讼请求。

        而今年年初，两个酒业品牌因涉嫌操纵市场被罚4.49亿元，刷新了政府开出的反垄断罚单纪录。

        第二种，对境外企业和洋品牌的反垄断。

        咖啡正义和星巴克的争议就属于这一种。

        第三种，在新一轮全面改革前夕，基础产业领域垄断的问题再次凸显，比较热点的领域是中石油管道网独立、电力体制改革等。

        另外，发改委近日表示，将继续督促电信和联通继续整改宽带接入领域垄断问题，整改期限为3至5年。

        江城中院宣判的咖啡垄断案发酵同时，国家近日也向社会公布了一份改革报告。

        报告中声称：“部分产业的垄断弊端，已对经济社会发展全局产生了日益明显的负面影响。大力度推进行业改革刻不容缓。改革的重点是放宽准入，形成竞争性市场结构，同时在自然垄断环节形成有效监管。”

        这个时候有心人才终于明白，如果在规模上作比较，可能本土企业咖啡正义弱了不止一筹，但要谈起对方针政策和宏观方向的把控上，星巴克输的不冤。

        咖啡正义此次提起诉讼，正好踩在了国家政策的风口上，又有着翔实可靠的证据支撑，怎么可能不赢？

        对境外企业和洋品牌的反垄断，实质上与国内经济的变局密切相关。

        也就是从中国制造输出世界这个单极状态，开始向中国制造和世界市场两极演变。

        其实，在转变经济发展方式，国内很多企业日子不好过的时候，很多国外企业在中国市场逆势扩张，收购动作频频。

        政府通过反垄断，给出这些外资企业明确的边界，已经越来越成了箭在弦上的必要一招。