第798章 图灵测试（1 / 2）

第798章  图灵测试

        听到这里，原本神色平静的大BOSS们，脸上终于露出了郑重。

        能坐在这里的都是聪明人。

        他们都能从徐良的话里听出大数据应用的真实性。

        “不过，大数据和云计算只是基础，真正带来行业变革的是人工智能。

        我相信很多人都听过‘图灵测试’。

        让一台机器和一个人坐在幕后，让一个裁判同时与幕后的人和机器进行交流，如果这个裁判无法判断自己交流的对象是人还是机器。

        这就说明这台机器有了和人同等的智能。

        这便是大名鼎鼎的‘图灵测试’的全部内容。

        计算机科学家们认为，如果计算机实现了五件事，就可以认为它拥有图灵所说的那种智能。

        第一，语音识别。

        第二，机器翻译。

        第三，文本的自动摘要或者写作。

        第四，战胜人类的国际象棋冠军。

        第五，自动回答问题。

        对于怎么实现这五件事，学术界分为传统人工智能的方法和现代其它的方法。

        那么传统的人工智能方法是什么呢？

        简单讲，就是先了解人类是如何产生智能的，然后让计算机按照人的思路去做。

        这种方法又称为‘鸟飞派’。

        就像人类观察鸟的飞行，发明了飞机。

        观察鱼的游行发明了潜艇一样。

        通过模拟进而发明。

        但后来经过多年研究证明，这种方法非常不现实。

        因为机器始终是机器，永远不可能像人那样思考。

        科学家们不得不另辟蹊径。

        到了20世纪70年代，大家开始尝试机器智能的另一条发展路径。

        即，用数据驱动和超级计算的方法，来实现人工智能。

        这种方法又称为机器学习或者知识发现，也就是我们之前说的现代的人工智能发展方式。

        最早在这方面做出成果的是1972年美国康奈尔大学的教授——弗雷德·贾里尼克。

        他不是人工智能专家，他是一位卓越的通信专家。

        他认为人的大脑是一个信息源，从思考到找到合适的语句，再通过发音说出来，是一個编码的过程。

        经过媒介（声道、空气等）传播到听众的耳朵里，是经过了一个长长的信道的信息传播问题。

        最后听话人把它听懂，是一个解码的过程。

        也就是说，他认为人工智能的语音识别，是一个典型的通信问题。

        可以用解决通信问题的方法来解决。

        为此贾里尼克用了两个数学模型，即马尔科夫模型，分别描述信息源和信道。

        找到了数学模型后，下一步就是用统计的方法‘训练出’模型的参数，这在今天来讲就是机器学习。

        通过这种方法，人工智能的语音识别率从过去的70%左右，提高到了90%。

        同时语音识别的规模，从几百词上升到了两万多词，堪称革命性的发展。

        最重要的是贾里尼克的研究得出一个结论。

        即：

        随着数据量的不断提升，系统会变得越来越好。

        因此，国际上的人工智能研究分成了两派。

        一派是模仿人的鸟飞派，一派是数据驱动派。

        而后者之所以没有迅速发展起来，主要是因为数据获取非常困难。

        第一，当时没有机读资料。

        第二，很多文学明珠不同版本分散在不同国家，并且其翻译常常不是一一对应。

        当然还有很多其它原因就不一一细说了。

        但，这个困难在互联网时代被改变了。

        它的出现，让研究机构可以轻易获得全球的机读资料。

        而且数据量还在随着互联网的发展，每年呈几倍，甚至十几倍的增长。

        在庞大的数据支持下，从1994年到2004年的十年里，语音识别的错误率减少了一半。

        而机器翻译的准确性提高了一倍。

        其中20%的贡献来自方法的改进，80%来自数据量的提升。

        再就是今年2月份，在美国召开的全球机器翻译系统大赛。

        鸿蒙和Google通过数据驱动的方法，取得了50%以上的BLEU分数。

        比著名的南加州大学、IBM沃森实验室等研究机器翻译几十年的顶尖研究机构领先了5%。

        而提高这五个百分点在过去需要研究5~10年的时间。

        在中文到英文的翻译中，鸿蒙的得分比第三名领先了17%，同样采用数据驱动方法的Google比第二名领先了15%，这个差距已经超出了一代人的水平。

        而鸿蒙和Google都是成立不超过十年的新公司。

        在人工智能研发上的底蕴肯定没有南加州和沃森实验室深厚。

        但我们却超过了他们。

        原因是我们比他们更优秀吗？