第547章 所以学文科的意义是什么？（2 / 2）

要这么说，老祖宗们读书的那些人，那不都是文科？

文科有用吗？

千百年的历史来看，你觉得无用吗？

至于这二者想必哪个更有用，老祖宗们倒是觉得没有可比性，这都不是可以放在一起说的。

人类发明机器人的目的是什么？是造福人类，条条框框之下的AI，它所知的，不都是前人的东西吗？它能开创吗？

不能。

人还能被一个囚笼中的东西给打败？

它为什么是AI？

人的思想，永远不是这些玩意儿比得上的，毕竟…人有时候真的不是人。

为什么后世人老是喜欢给自己制造一些焦虑？

［我在可爱过敏原看到一句：如果科学是让人们制造斧子，那文学就是避免我们沦为科学的工具[眼含热泪]］

［理科教我们制作出枪，文科让我们不要把枪开向同胞。］

老祖宗们：这就是相辅相成的呀！

缺一不可。

［AI是冰冷没有温度的机器，它写不出李白"大鹏一日同风起，扶摇直上九万里"的自信豪迈，写不出杜甫"国破山河在，城春草木深"的忧愤无奈，写不出陶渊明“采菊东篱下，悠然见南山"的恬静淡雅，更写不出毛主席的挥斥方遒。

比起冰冷无趣的AI，倾注过情感的文字更能打动我的心灵。你可以说我没用，但你不能说文科没用。因为有群满怀赤忱的青年用文字打醒旧中国麻木的国人。］

在老祖宗们看来，短短几句话，就想要把文科…把他们寒窗苦读贬作尘埃。

这怎么可能呢？

无论是看前朝，还是看现如今，还是看后世，人不都在读书？

［文科生的春天最近一次还是在宋朝[听歌][听歌]］

［宋朝是重文轻武，不是重文轻理啊。］

［可别，古代中国只知道四书五经，隋唐至清的科举只考四书五经的儒学，哪有什么理啊[捂脸]正儿八经的说在清末新政之前中国不存在理是因为改革看到了中国的出路才开始学习西方改变的学习科目才增加了理科。］

［并非不学理科知识，只是没有变成系统体系化的知识，而且他们更倾向于学工科，只学习实际有用的天文地理水利工程，就像考公。不要低估古人的智慧，不要以为他们只会之乎者也，中国之所以有  5000  年当然不会只靠思想文科知识的[捂脸]]

老祖宗们：合着现在还讨论起他们学的什么了？

学自然是学，有条件的话，除了科考所需的，学不学其他，学的好与坏，都不过是兴趣。

但是…要说只学科考所需，其实也不对，毕竟，读书时和中举后，那能一样吗？

难道还做个只读书的人？那必然不是。

只是他们学的这些，就像后世人所说，不是系统性的。

哪怕有可以教授这些的老师，其实也都不是主要而是次要的，除了出生就站在顶端的皇亲国戚能够找到这些的老师，谁不是自己来？

［理科决定国家高度，文科决定国家深度，理科让人类无限接近于神，文科让人类不至于沦落为野兽，文字无声，却也震耳欲聋。请坚定的走下去。］

PS：

@Sunflower.