第14章 问卷调查（1 / 2）

在决定研发新游戏之前，陈霸也没忘记进行一轮“玩家问卷调查”。

    这其实是常用的手段。

    主要是通过调查问卷，摸清市场风向，以及玩家们的喜好口味，以此帮助游戏制作方做出关键性决策。

    问卷是通过【寒窗苦读模拟器】的游戏社区发放的，主要面向核心玩家。

    钱鑫自然也收到了。

    作为【寒窗苦读模拟器】爆火的最大推手，同时也是第一个发现“放牛Bug”的玩家，问卷调查漏了谁都行，唯独不能漏了他。

    碰巧，刚发布完最新一期视频的钱鑫无事可干，于是便抱着打发时间的想法，填写起了调查问卷。

    但这不是抽象的理由。

    男玩家则有所不同。

    玩法肯定是最关键的。

    续作会是高中阶段吗？

    还是……大学？

    一下就被勾起兴趣的钱鑫，将注意力投向这道题，对于续作的期待，那应该是画风了！

    剧情和游戏性，在前作的保证下，他相信续作不会差到哪里去。

    扣除的分数，主要是他觉得还有改进和填补空间，特别是高中阶段的旁白叙述太过草率了……

    【1.男】

    说实话，寒窗苦读模拟器的剧情还是蛮有感觉的，至少钱鑫第一次玩的时候，确实有被主角感动到。

    决定一款游戏可玩性的关键，就在于这款游戏玩法机制，玩法不行，画面再好也是答辩。

    简单来说。

    还有那头老黄牛……

    当然，剧情做得极好，玩法机制差一些也能接受。

    毕竟对于那些优秀的“视觉小说”游戏，Galgame即美少女游戏来说，它们的游戏性真谈不上多高，主要卖点就是剧情。

    但玩久了他也发现，剧情存在一定的瑕疵，很多地方都有“刻意煽情”的嫌疑。

    关于游戏结局的问题，大部分玩家都表示，希望游戏能多几个不同路线的结局，而不是从头到尾一条线。

    【请问您在游玩时，更在意游戏的哪一方面？（可多选）】

    看似小结局有很多，但其实都囊括在这两个大结局之内。

    这次的新游戏，倒是可以多做几个路线完全不同的结局，不一定是除了成功就是失败，也可能是一半成功一半失败？

    这很难理解。

    前面几个问题都很好回答，无非是收集一些基础信息，以一秒钟一道题的速度，钱鑫很快就看到了第一道值得思考的问题。

    钱鑫很少去指责独立游戏在美术资源方面的不足，因为他知道，小团队或者小作坊，确实很难搞出好的游戏美术设计。

    【2.女】

    【3.我是风景党……】

    用人话来说就是，一件事情的解决方案可以有很多，它们都指向“成功”或“失败”两个结局。

    好吧！

    本来他就想做多结局，只是担心玩家们会反对，所以还在犹豫之中，看完这个问卷调查结果后，他立马就做出了决定。

    虽然有一定的瑕疵，某些事件也安排得不够合理，但从整体来说，寒窗苦读模拟器的剧情真心不错，远超他的预期，所以他打8.5分。

    比如说，女玩家在游戏过程中会比较容易受剧情触动，特别是【寒窗苦读模拟器】这种剧情，更是让她们感动得一塌糊涂。

    听说认真答题的玩家，游戏官方会抽取10人送出【寒窗苦读模拟器】老黄牛钥匙扣？