第139章 民事申诉状（1 / 1）

华夏实施的是二审终审制，当事人或者是近亲属，如果发现原判决书确有错误，可以向原审法院或者是上一级人民法院申诉再审。

  于是武松就思虑再三，写了一份申诉状：

  民  事  申诉  状

  申诉人：武松，男，汉族，1967年X月16日生，住：松江市站前区XXX社区X号楼X单元X层XX号。身份证号：XX0316XXXX，

  被申诉人：松江市吉丰区友诚饭庄，住所地：松江市吉丰区朱雀山经济开发区（原X家村）负责人：  曹怀种。

  申诉请求

  申诉人，不服松江省松江市吉丰区人民法院于2018松0211民初3966号民事判决书，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十九条的规定向吉林市中级人民法院提出再审请求。

  申诉  请  求1、请求撤销（2023）松0291民初181号民事判决书。2、请求依法再审此案，查明本案的事实。3：—审时的诉讼费由被申诉方承担

  事  实  及  理  由1、原审法院查明：2017年，武松与友诚饭庄订立口头合同，约定武松组织工人为友诚饭庄镶地面砖，墙面砖等工作，从2017年5月21日，武松为友诚饭庄出具工程款明细：载明外墙砖元，文化石镶砖勾缝共计用瓦工8个+力工6个，8X350+6先150=（3700元—700元）3000元，防水及立杠算元，墙砖卫生间地面砖和厨房墙面砖（75+42+26+60+87+420+145+646）X28=元。约元，工程施工中武松也为友程饭庄书写过工程款明细载明墙面砖900平方米+510+80+20+47+75+75+小地面砖300平方米+公共卫生间（17X3）=1983X28=元，外墙8200元，卫生间立杠防水元，800X800地面砖1500X25=元，脚线600X5=3000元，合计约。对此武松把以上的数据相加了一下：+3700++++8200+++3000=元。

  并不是一审法院说的元。显然这笔数据是错误的。关于武松自认，施工起止时间为2017年4月份至2017年6月24日止，2017年7月6日，武松为友诚饭庄出具工程量单据载明墙面砖及卫生间地面砖2000平方米X28=元。地面砖1800平方米X25=元，外墙及别墅元，卫生间立杠及防水元抹地面3700元，约合计元。

  另外本判决书第3页第四行载明外墙砖元，勾缝共用瓦工8个X350+力工6X150=（3700元—700元）3000元，另外再结合判决书第四页2017年4月30日，武松为友诚饭庄出具3000元，这些足以证明，被告是同意武松和被告进行日结工资的事实。同时还能证明，武松在向被告友诚饭庄要钱时，并没有干多少活的钱，而就要多少工钱，而是必须要押一部分工资的事实。另外武松再说一下，为什么要原告武松，写出一平方米墙面砖28元和地面砖25元，因为武松找的镶墙面砖和地面砖的瓦工，都是北湖的那些瓦匠，（全松江市的所有用过他们干活的人都知道，北湖瓦匠是一天一要钱。）同时武松找他们干活时，他们为了挣的多，都要求计件，所以当武松问曹怀种和他老婆要钱时，他们就怕工钱给多了，要求武松和他们写个工程量的大概工程款是多少，另外再写上要多少钱？但是这里只是给瓦匠的计件工资，这里并不包括他们的坐车钱，和在武松工地每天中午吃饭的钱，还有武松找力工上鹅暖石、沙子、水泥还有地面砖和墙面砖的上料钱，（有在开庭时武松提交的北湖瓦工陈春的证明为证。）（另外凡是自己家装修过的人都知道，瓦工只能在楼上给你干活，一切的建筑材料都要给他们运到跟前。）另外关于被告给付两次元和元，的立杠和防水钱两次，还有勾缝3000元钱都给了武松找的瓦工，我弟弟武全，和我那些老乡李勇，徐美，徐国等人，这些瓦工干零活的工钱。都没有结算。有力工谭成的当庭笔录，和武全在出庭时已经说明：他们只拿到了部分工资，其余的都没有给付。这一点从武松给友诚饭庄出具，而友诚饭庄只给付武松元工程款，还有证人赵秀的出庭证明：原本赵秀和曹怀种谈好的刮棚上的大白15元一平，而曹怀种只给了赵秀10元钱一平方米，就能看出来，曹怀种克扣工人工程款的事实。而本案中既然曹怀种不想按照日工给付武松工程款，那么武松就要对工程款重新计价，当时武松给法庭提交了，川江酒店（也就是友诚饭庄瓦工活工资）按照计件核算，合计为.19元。但是原审法院因为曹怀种是特殊人员的身份，就对他所做的陈述及提交的证据全部予以采用，而对于武松提交的证据，全部视而不见，据不采纳。然后对该案的事实，及曹怀种所提交的账目也不核对，然后就做出了这一认定事实错误的判决书。

  在此武松特根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十九条的规定，申请松江市中级人民法院对该案进行再审，依法查明本案的事实，让被申诉人曹怀种，依法给付拖欠武松的工程款。

  此致

  松江市中级人民法院

  申诉人：武松

  2024年4月7日。

  要知道后事如何且看下集再说。