第172章 法墨之辩（1 / 2）

说到此处，他还指了指身边的惠施揶揄道：“他的吵架套路为合同异，和您所教的思路分毫不差，按图索骥，所向披靡。”

  “你！”

  惠施尬笑着也朝墨翟和韩非恭敬行礼道：“名家，惠施，久仰二位大名，未料竟能一睹二位风采，感佩莫名！”

  名家惠施，创造了一个成语。

  “学富五车”。

  他与公孙龙子齐名，同为逻辑学大师，却同途殊归。

  “何同异”惠施以实为第一性，名为第二性，强调概念的外延；“离坚白”公孙龙强调名为第一性，实为第二性，割裂名实的关系，所以沦为诡辩。

  能作为“与天地精神相往来”的庄周的朋友，自然境界高妙，并与墨家十分熟悉。

  庄子具有艺术哲学家的风貌，惠子则带有逻辑家的个性。

  庄子与惠子，由于性格的差异导致了不同的基本立场，进而导致两种对立的思路──一个超然物外，但又返回事物本身来观赏其美；一个走向独我论，即每个人无论如何不会知道第三者的心灵状态。

  此时韩非身为诸子百家中最晚出现的圣贤，又是稷下学子，自然通晓百家精义，此时同样激动的磕磕巴巴：“庄先生，惠施先生，久仰了，二位着作在我行囊里间不离身，和墨翟先生的着作一起对我非常有帮助！”

  不提墨家思想的逻辑对名家和法家概念的促进，道家思想对法家辩证思维的开拓，甚至名家也成为对刑法之术进行认识的逻辑前提。

  可以说法家集百家思想之大成，与儒墨道名四家论道的学派都有关联，因此司马迁写出《老子.韩非列传》。

  四位一顿商业互吹后，席地而坐于这间古朴大气的船舱内，面前有殷阳早就准备好的青花瓷酒局和一壶浊酒。

  他们此时互相眼神一动。

  “我刚才问了殷阳，路途有段时间，不如我们先聊聊天？”

  墨翟跃跃欲试地问道。

  “我赞成墨老哥的提议。”

  “凛然善也！”

  “然也！”

  于是国服前十的吵架高手偷税地决定...先吵一架再说！

  毕竟有captain  殷这位后世翻书人为诸位思想作历史证明，也好完善自家学说漏洞。

  韩非子首先向墨翟行礼，出口却是对方的经典：“我有大志，譬如轮人之有规，匠人之有巨，轮匠执其规巨以度天下之方圆。曰中者是也，不中者非也。——《墨子.天志上》”

  “墨先生，虽我出生之时，您已百岁而去，但我法家思想兼法术势之用，或许最早源于您对于天志的理解，天定为道，人定为法，我法家一脉，即是遵循人性本贪之基础所发扬。”

  法家思想亦不是一蹴而就，而是通过思考和实践逐渐丰满的学说。

  商鞅提出了“法”，即君主的法令，君主治国必须有明确的法令，赏罚必须严明。