第637章 阴险的“套路”（2 / 2）

谁不知道，以《洛杉矶时报》为首的这几家媒体全特么是米高梅的“盟友”啊，可是现在怎么特么夸赞起了迪士尼和迈克尔·艾斯纳。如果是，《纽约时报》那几个迪士尼的“战友”说这话的话，那是正常，可是这几位是是什么意思？

难道是捧杀？

不过，不管别人怎么说，反正《洛杉矶时报》等几家媒体，还在继续称赞迈克尔·艾斯纳对迪士尼的伟大贡献，甚至称其为迪士尼历史上仅次于华特·迪士尼的“超级领头人”。

在《洛杉矶时报》等几家媒体的报道中，迪士尼的《王者之狮》之所以惨败于米高梅的《狮子王》，原因不在于迈克尔·艾斯纳，而在于负责《王者之狮》的人。

呵呵，那么迪士尼这部《王者之狮》的负责人是谁呢？

都不用问了，就是大名鼎鼎的“鬼才”卡森伯格。

不错，《洛杉矶时报》等等几家媒体把迪士尼输掉此次赌约的原因，直接安到了卡森伯格的身上，至于迈克尔·艾斯纳则完完全全被择了出来——似乎整件事跟他没有任何关系似的。

这种情况之下，“明眼人”一眼就看出来了——这尼玛完全就是迈克尔·艾斯纳请的“媒体水军”来洗白自己啊，没办法，这套路实在是太明显了吧。

不过，你不得不说《洛杉矶时报》这几家媒体将卡森伯格拖下这潭污水，绝对完全得黑。很简单，这场“狮王之战”是因为卡森伯格的“大嘴巴”而起来的，而且，《王者之狮》还是卡森伯格亲自操刀的。

所以，如今迪士尼输掉了“狮王之战”的赌约，卡森伯格的责任是绝对跑不了的——不过，他也仅仅只是次要责任罢了。

迈克尔·艾斯纳这个董事长应该承担主要责任，更何况，这个“狮王之战”的赌约还是他和弗兰克·威尔斯两人与米高梅签订的。如今弗兰克·威尔斯因为直升机失事而死，那么如此一来，迈克尔·艾斯纳绝逼要担下这个“主要责任”。

可是，《洛杉矶时报》等媒体却丝毫不提迈克尔·艾斯纳在此事中的责任，而且还为其大唱赞歌，似乎此事跟他真的一点关系都没有似的。相比于迈克尔·艾斯纳的“良好待遇”，卡森伯格就要惨多了，在这些媒体笔下，他是此战失败的罪魁祸首，几乎都成了迪士尼的“千古罪人”了。

不过，很显然，这些个无良媒体也就欺骗一下普通的“吃瓜群众”，带带节奏罢了，至于内行人一眼就看出来——迪士尼输掉“狮王之战”的主要原因根本就不在卡森伯格身上，而在迈克尔·艾斯纳这个董事长的身上。

所以，在“知情人”看来，媒体如此一边倒、大规模地攻击卡森伯格，肯定是迈克尔·艾斯纳这家伙指使的，就是为了洗掉自己身上的错误。

呵呵，可是事实真的是这样么？

其实，这完全就是个“套路”，而且还是阴险的“套路”……!-125-