第212章 柳婉莹温柔地回应道（1 / 2）

在1988年这个没有网络的时代，信息的传播主要依赖于传统的纸质媒体和口口相传。

沪圈故事会的主编刊登了道歉信，这一消息如同投入平静湖面的石子，在当地引起了不小的轰动。

道歉信被醒目地刊登在沪圈故事会的报纸版面上。

信中，主编言辞恳切地承认了他们报道陈凡拐卖儿童这一虚假新闻的严重错误。

他详细阐述了由于自己对销量的盲目追求和对新闻职业道德的忽视，导致了这一恶劣事件的发生，给陈凡及其家人带来了巨大的伤害和困扰。

同时，主编在信中向陈凡真诚地道歉，并表示会吸取教训，加强对编辑部的管理和监督，确保此类事件不再重演。

当人们看到这封道歉信时，反应各异。

在陈凡生活的社区里，邻居们纷纷围坐在一起谈论着这件事。

一位老者拿着报纸，摇着头说：“哎呀，这可真是太不像话了。陈凡那孩子我看着长大的，一直都是个老实善良的人，怎么能被这样污蔑呢。好在现在真相大白了，这个道歉信也算是还了他一个公道。”

旁边的一位大妈也附和道：“是啊，这些日子陈凡一家可不好过，这下终于能松口气了。希望那个报社以后可别再干这种缺德事了。”

大家对陈凡的遭遇表示同情，同时也对沪圈故事会的错误行为表示谴责，认为媒体应该对自己发布的信息负责，不能随意编造虚假新闻来误导公众。

在陈凡的工作单位，同事们也在休息时间议论纷纷。

一位和陈凡关系较好的同事说：“陈凡这段时间可真是不容易，顶着那么大的压力。不过他真的很坚强，一直坚持要找出真相。现在好了，那个报社道歉了，也算是给大家一个交代。”

其他同事也纷纷点头，表示对陈凡的敬佩和对沪圈故事会的不满。

他们认为这件事不仅仅是陈凡个人的事情，也关系到整个社会对媒体的信任。媒体应该是传递真实信息的渠道，而不是制造谣言的源头。

在更广泛的社会层面上，一些关注此事的市民们也有着不同的反应。

一些人认为沪圈故事会的道歉是应该的，但仅仅道歉还不够，应该对相关责任人进行严肃处理，以起到警示作用。

他们担心如果没有严厉的惩罚措施，类似的事件可能还会再次发生。

而另一些人则开始反思社会上的信息传播问题。

在没有网络的时代，人们获取信息的途径相对有限，报纸等媒体的影响力更大。

因此，他们认为媒体应该更加谨慎地对待每一篇报道，确保信息的真实性和可靠性。

陈凡在收到沪圈故事会的五千块赔偿金后，静静地坐在家中的客厅里，手中握着那张支票，心中却并没有太多的喜悦。

这段时间以来，他和家人所经历的痛苦、焦虑和名誉上的损害，犹如一道道深深的伤痕，刻在他们的心里。

这些伤害是无法用金钱来简单衡量和弥补的。

他深知，那篇虚假报道所带来的阴影，不仅仅笼罩着他自己，也让整个家庭都承受了巨大的压力。